# WAF 模块安全审计报告 **审计日期**: 2026-08-01 **审计范围**: `/waf/` 全部代码 **代码版本**: 当前工作区版本(dev_qing 分支) --- ## 修复进度 | 优先级 | 总数量 | 已修复 | 待修复 | |--------|--------|--------|--------| | **P0 (Critical)** | 3 | 2 | 1 | | **P1 (High)** | 5 | 1 | 4 | | **P2 (Medium)** | 6 | 3 | 3 | | **P3 (Low)** | 3 | 0 | 3 | --- ## 问题总览 | 优先级 | 数量 | 说明 | |--------|------|------| | **P0 (Critical)** | 3 | 可导致服务崩溃、OOM、DoS,必须立即修复 | | **P1 (High)** | 5 | 安全功能缺失、IP 解析错误、功能与文档不符 | | **P2 (Medium)** | 6 | 健壮性、可观测性、配置灵活性问题 | | **P3 (Low)** | 3 | 代码风格、优化建议 | --- ## P0 - Critical 严重问题 ### ✅ P0-1: 请求体无大小限制导致 OOM 崩溃(已修复) **位置**: `internal/proxy/proxy.go`(原 L114-L125) **问题描述**: `waf.conf` 中配置了 `SecRequestBodyLimit 10485760`(10MB),但这只是 **Coraza 内部的解析限制**,并不能阻止 `io.ReadAll` 将整个请求体读入内存。攻击者可以发送超大请求体导致 OOM。 **修复方案**(2026-08-01): 1. 添加常量 `maxRequestBodySize = 10 * 1024 * 1024`(10MB,与 SecRequestBodyLimit 一致) 2. 使用 `io.LimitReader(r.Body, maxRequestBodySize+1)` 包装后再读取 3. 多读 1 字节用于判断是否超限,超限返回 `413 Request Entity Too Large` 4. 同时修复了 P1-3(请求体读取错误被静默忽略)和 P2-6(r.Body 未关闭耗尽)的问题 5. 在 defer 中确保 r.Body 被关闭和耗尽,保证 TCP 连接可复用 6. 对 ReadRequestBodyFrom 和 ProcessRequestBody 的返回错误添加了日志记录 --- ### ✅ P0-2: HTTP 服务器无超时设置,存在 Slowloris 攻击风险(已修复) **位置**: `main.go`(原 L110-L116) **问题描述**: 所有超时均为零值(无限等待): - **Slowloris 攻击**: 攻击者以极慢速度发送请求头(每隔几秒发一个字节),可以长时间占用连接,耗尽文件描述符导致服务不可用 - **慢 POST 攻击**: 声明大的 Content-Length 但缓慢发送 body,同样耗尽连接 - **空闲连接泄漏**: 无 IdleTimeout,已建立的 keep-alive 连接永不超时 - **大 Header 攻击**: MaxHeaderBytes 未限制 这与 pymsg 模块中修复的 recv_timeout 问题是同一类 DoS 漏洞。 **修复方案**(2026-08-01): 添加以下超时和大小限制: - `ReadTimeout: 15s` - 读取整个请求(包括 body)的超时,防止慢 POST - `ReadHeaderTimeout: 10s` - 读取请求头的超时,直接防御 Slowloris - `WriteTimeout: 30s` - 写入响应的超时 - `IdleTimeout: 120s` - keep-alive 连接空闲超时 - `MaxHeaderBytes: 1<<20` - 请求头最大 1MB,防止大 Header 攻击 --- ### P0-3: 规则默认全部注释,WAF 启动后无任何防护 **位置**: `rules/local/custom.conf` **问题描述**: 所有本地自定义规则(SQL注入、XSS、路径遍历、命令注入、扫描器UA)**全部被注释掉**了。WAF 启动后: - 引擎正常加载 - 流量正常转发 - **没有任何攻击会被拦截** - 安全团队以为 WAF 在工作,实际上是"裸奔"状态 README 中没有明确警示用户需要手动启用规则。 **修复建议**: 1. 至少启用一组保守的默认规则(如扫描器UA拦截、明显的SQL注入特征) 2. 或者在启动日志中明确警告:"当前未启用任何拦截规则,WAF 处于检测-only模式" 3. 在 README 中以醒目标注提示用户需要取消规则注释 --- ## P1 - High 高危问题 ### P1-1: IPv6 地址解析错误,X-Forwarded-For 包含多余方括号 **位置**: `internal/proxy/proxy.go#L40-L43` 和 `internal/proxy/proxy.go#L92-L95` **问题描述**: ```go clientIP := req.RemoteAddr if idx := strings.LastIndexByte(req.RemoteAddr, ':'); idx != -1 { clientIP = req.RemoteAddr[:idx] } ``` 使用 `LastIndexByte(':')` 无法正确处理 IPv6 地址: - 对于 IPv4: `1.2.3.4:54321` → 正确得到 `1.2.3.4` - 对于 IPv6: `[::1]:54321` → 错误得到 `[::1]`(含方括号) - 对于 IPv6: `2001:db8::1:54321` → 错误截断 Go 标准库提供了 `net.SplitHostPort` 专门处理这个问题。Gateway 的 RateLimiter 如果收到带方括号的 IP,会将 `[::1]`、`[::1]:0` 等当成不同的 IP,导致 IPv6 地址下的限流完全失效。 **修复建议**: 使用 `net.SplitHostPort(req.RemoteAddr)` 替代手动解析。 --- ### P1-2: 响应头检测只检测不拦截,与文档描述不符 **位置**: `internal/proxy/proxy.go#L131-L138` **问题描述**: ```go // 响应阶段:把 upstream 的 header 喂给 WAF for k, vs := range rw.headers { for _, v := range vs { tx.AddResponseHeader(k, v) } } tx.ProcessResponseHeaders(rw.status, "HTTP/1.1") // ← 返回值被丢弃! ``` `ProcessResponseHeaders` 返回 `(MatchedRule, Intervention)`,命中规则时会返回非 nil 的 MatchedRule。但代码完全忽略了返回值,没有任何拦截动作。README 中声称"响应头检测已启用",但实际上只"检测"不"拦截"。 **修复建议**: 捕获返回值记录高优先级告警,或明确在文档中说明"响应头检测仅做日志审计,不执行拦截"。 --- ### ✅ P1-3: 请求体读取错误被静默忽略,Body 状态不一致(已修复) **位置**: `internal/proxy/proxy.go`(原 L116-L124) **问题描述**: 原来的代码中 `io.ReadAll` 失败时错误被完全忽略,r.Body 状态不一致,可能导致代理转发挂起;`ReadRequestBodyFrom` 的返回错误也被忽略。 **修复方案**(2026-08-01,与 P0-1 一并修复): 1. `io.ReadAll` 返回错误时,记录 Info 级别日志并直接返回(客户端断开无需继续处理) 2. `ReadRequestBodyFrom` 和 `ProcessRequestBody` 返回错误时记录 Warning 日志 3. 不再对出错的 body 继续调用 ProcessRequestBody --- ### P1-4: 缺少优雅关闭,SIGINT/SIGTERM 时请求被暴力中断 **位置**: `main.go#L97-L125` **问题描述**: 当前只处理了 SIGHUP(热加载),没有处理 SIGINT/SIGTERM。进程被终止时: 1. 正在处理的请求被强制中断,客户端收到连接重置错误 2. logclient 队列中的日志可能丢失(只有在代理初始化失败/TLS监听失败路径才调用 Flush) 3. 没有给正在进行的请求完成的宽限期 **修复建议**: 监听 SIGINT/SIGTERM,调用 `server.Shutdown(ctx)` 优雅关闭,并在退出前 `logclient.Flush()` 刷新剩余日志。 --- ### P1-5: 标准日志被完全静默,panic 堆栈和运行时错误丢失 **位置**: `main.go#L88` **问题描述**: ```go log.SetOutput(io.Discard) // 静默标准 log ``` 这一行把 Go 标准库 `log` 的所有输出都丢弃了,包括: - net/http 服务器捕获的 panic 堆栈(请求处理中 panic 时,服务器用 log.Printf 输出堆栈然后返回 502) - net/http 服务器的内部错误(如 TLS 握手错误、连接错误) - Coraza 库内部可能的 log 输出 - 任何第三方库使用标准 log 输出的诊断信息 出现问题时无法排查根因。 **修复建议**: 将标准日志输出到 stderr(systemd/journalctl 可捕获),而非完全丢弃。 --- ## P2 - Medium 中危问题 ### P2-1: 规则文件读取无大小限制,超大规则文件导致 OOM **位置**: `internal/engine/engine.go#L58-L80` 和 `internal/engine/engine.go#L157` **问题描述**: `WithDirectivesFromFile` 和 `os.ReadFile` 都直接读取整个规则文件到内存。与之前 confs 模块修复的问题一样,如果攻击者或错误配置放入 GB 级的 `.conf` 文件,Reload/ListRules 时会导致 OOM。 **修复建议**: 加载规则文件前用 `os.Stat` 检查大小,设置合理上限(如 1 MiB)。 --- ### P2-2: logclient 硬编码 db 地址,不支持环境变量配置 **位置**: `internal/logclient/logclient.go#L24` **问题描述**: ```go const dbAddr = "127.0.0.1:8005" ``` db 地址硬编码为常量。项目约定其他服务(db、ai_review、dnfs)都支持通过环境变量配置监听地址/端口,但 WAF 的 logclient 不支持,在非标准部署场景下无法灵活配置。 **修复建议**: 通过环境变量读取,提供默认值(`LOG_DB_ADDR` 或 `DB_HOST`+`DB_PORT`)。 --- ### ✅ P2-3: ProcessResponseHeaders 硬编码 HTTP/1.1,协议版本错误(已修复) **位置**: `internal/proxy/proxy.go`(原 L137) **问题描述**: 硬编码 `"HTTP/1.1"`,HTTP/2 请求时协议版本不正确,Coraza 规则中依赖协议版本的检测可能不准确。 **修复方案**(2026-08-01,与 WebSocket 支持一并修复): 将 `tx.ProcessResponseHeaders(rw.status, "HTTP/1.1")` 改为 `tx.ProcessResponseHeaders(rw.status, r.Proto)`,从请求中获取正确的协议版本。 --- ### ✅ P2-4: responseRecorder 不支持 http.Hijacker,WebSocket 升级无法工作(已修复) **位置**: `internal/proxy/proxy.go`(原 L157-L180) **问题描述**: `responseRecorder` 嵌入了 `http.ResponseWriter` 但只实现了 `WriteHeader` 和 `Flush`,没有实现 `http.Hijacker` 接口,WebSocket 升级(需要接管底层 TCP 连接)无法工作。 **修复方案**(2026-08-01): 1. 添加 `bufio` 和 `net` import 2. 给 `responseRecorder` 添加 `hijacked bool` 和 `statusSent bool` 字段 3. 实现 `Hijack()` 方法,将调用委托给底层 `ResponseWriter.(http.Hijacker)`,成功后标记 `hijacked=true` 并设置 status=101 4. 添加 `Write()` 方法确保首次 Write 前 WriteHeader 被调用(符合 http.ResponseWriter 约定) 5. 在 `ServeHTTP` 中检测 `rw.hijacked`,WebSocket 升级后跳过响应阶段 WAF 检测,记录 Info 日志 6. ReverseProxy(Go 1.22)内置 WebSocket 代理支持,Hijack 后自动进行双向字节流转发 --- ### P2-5: logclient 在 db 不可用时错误输出到 stdout **位置**: `internal/logclient/logclient.go#L223` **问题描述**: ```go if json.Unmarshal(resp, &r) != nil || !r.Success { fmt.Printf("[logclient] INSERT failed: %s\n", r.Error) } ``` db 插入失败时用 `fmt.Printf` 输出到 stdout。stdout 输出没有时间戳、没有级别,且在 systemd 等守护进程下可能被缓冲或重定向。建议输出到 stderr。 --- ### ✅ P2-6: 错误处理时未确保 r.Body 耗尽/关闭,影响连接复用(已修复) **位置**: `internal/proxy/proxy.go`(原 L81-L138) **问题描述**: ServeHTTP 中 defer 只关闭了 WAF 事务 `tx`,但没有显式关闭/耗尽 `r.Body`。在拦截提前返回路径上,TCP 连接可能无法正确复用。 **修复方案**(2026-08-01,与 P0-1 一并修复): 在 defer 中添加 r.Body 耗尽和关闭逻辑:先丢弃最多 1KB 剩余数据(避免大量未读数据),然后 Close。 --- ## P3 - Low 优化建议 ### P3-1: logclient 每次发送日志新建 TCP 连接,TIME_WAIT 堆积 **位置**: `internal/logclient/logclient.go#L228-L233` 每条日志都通过 `net.DialTimeout` 建立新的短连接。在短时间内大量拦截(如攻击风暴)时,会产生大量 TIME_WAIT 状态的 TCP 连接,占用临时端口。考虑复用连接池或保持长连接。 --- ### P3-2: TLS Cipher Suites 未限定,允许弱加密套件 **位置**: `main.go#L113-L115` 当前只设置了 `MinVersion: tls.VersionTLS12`,未设置 `CipherSuites` 和 `CurvePreferences`,允许 Go 默认的所有套件,包括一些较弱的套件。建议显式指定安全的密码套件列表。 --- ### P3-3: CheckInput 中的 URL 编码逻辑不完整 **位置**: `internal/engine/engine.go#L115-L129` `CheckInput`(CLI `-check` 用)中的 query 字符串编码只处理了简单的 `key=value&key=value` 格式,对于无值的 key、重复 key、复杂嵌套结构编码可能不正确。但这是 CLI 调试工具,不影响线上安全,优先级低。 --- ## 正面评价(值得肯定的设计) 审计中也发现了一些优秀的设计实践: 1. ✅ **热加载 fail-safe**: Reload 失败时保留旧规则实例,服务不中断 2. ✅ **规则加载路径确定性**: 不使用 coraza 的 Include 指令(cwd 相对路径易出错),自行扫描目录按固定顺序加载 3. ✅ **日志客户端 fail-safe**: db 不可用时静默丢弃日志,绝不阻塞 WAF 主流程 4. ✅ **X-Forwarded-For 可信链设计**: WAF 从 TCP 连接获取真实 IP 直接覆盖 XFF,Gateway 侧先剥离伪造头再设置可信值,防止 IP 欺骗 5. ✅ **安全头统一在边缘注入**: ModifyResponse 用 `Header.Set()` 覆盖下游同名头,防止下游服务意外覆盖 CSP 等安全头 6. ✅ **证书和密钥目录被 .gitignore 排除**: 不会意外提交私钥到仓库 7. ✅ **GOTOOLCHAIN=local**: 避免国内环境 Go 自动下载 toolchain 超时 8. ✅ **并发安全**: Engine 使用 sync.RWMutex 保护 WAF 实例热替换,读请求用 RLock 不阻塞 9. ✅ **upstream 502 错误也注入安全头**: ErrorHandler 中也调用 setSecurityHeaders,避免错误页面泄露信息 10. ✅ **静态编译**: CGO_ENABLED=0 编译单二进制,无系统库依赖,部署方便 --- ## 修复优先级建议 建议按以下顺序修复: **立即修复(P0)**: 1. P0-1: 请求体大小限制(OOM 防护) 2. P0-2: HTTP 超时设置(Slowloris 防护) 3. P0-3: 启用默认规则或明确警告 **短期修复(P1)**: 4. P1-1: IPv6 地址解析(`net.SplitHostPort`) 5. P1-4: 优雅关闭 6. P1-5: 恢复标准日志输出 7. P1-2/P1-3: 响应头处理和 body 读取错误处理 **中期改进(P2)**: 8. 规则文件大小限制、logclient 配置化等